Den bedste måde at svare på det spørgsmål på er ved at kigge på hvordan verden så ud før SCORM blev opfundet:
Kort efter at man fandt ud af at bruge computere til alle de ting vi bruger dem til i dag, fandt man ud af også at bruge dem til at levere undervisning til mennesker. Dengang kaldte man det for fjernundervisning eller CBT (Computer Based Training). Mange virksomheder byggede e-læringsportaler, hvor man både kunne udvikle og levere indholdet. Med tiden gik det op for virksomhederne at det havde nogle uheldige konsekvenser:
Den væsentligste var at det typisk var teknisk umuligt at flytte indhold fra e-læringsportal til en anden; hvis din virksomhed havde udviklet en masse godt indhold, kunne du ikke uden videre tage det med dig til en ny platform.
Her er en lille historie der illustrerer problemstillingen. På et tidspunkt blev vi kontaktet af en stor fransk bank. Banken havde været fremme i skoen med at bruge e-læring - før SCORM blev opfundet - og de havde valgt en platform sidst i halvfemserne og herefter udviklet knapt 1000 e-læringsmoduler. Efter mange år nåede de til den konklusion den platform de brugte, ikke længere var tidssvarende. Da de knap 1000 moduler ikke kunne flyttes, betød det at hvis de skiftede platform ville de også miste alt deres indhold. En meget dyr beslutning der faktisk udskød beslutningen med nogle år. Da den endelig besluttede sig for at flytte til en mere tidssvarende platform, brugte vi nogle måneder på at hjælpe dem med at pakke deres indhold ind i SCORM så det kunne flyttes.
Udover at banken ikke kunne flytte deres indhold, viser denne historie også at der let kan opstå en usund leverandørafhængighed. Uden SCORM er situationen den, at hvis en leverandør af e-læringplatform ikke kan, eller ønsker, at ændre deres platform til at tilgodese behov deres kunde måtte få, så har kunden ikke ret meget at skulle have sagt.
En andel fordel med SCORM er at det gør det muligt at vælge værktøj efter de behov man har i forhold til indhold. Har du brug for at kunne optage hvad der sker på din skærm, så kan du vælge et værktøj der er godt til det, og har du brug for at udvikle indhold der mere ligner PowerPoint, så kan du vælge et andet. Du kan altså vælge det bedste værktøj til opgaven. Hvis det kan gemme som SCORM, kan det køre i LMS. Værktøjer der kan gemme som SCORM kalder man for forfatterværktøjer (engelsk authoring tools). Forfatterværktøjer findes både som programmer der installeres på en computer og som online produkter hvor man udvikler via sin browser. Online-produkterne kaldes også indimellem for LCMS, der står for Learning Content Management System.
Der er en del LMS hvori det også er muligt at udvikle indhold, dvs. de består at et LMS og et LCMS. Det kan lyder umiddelbart tiltalende at have det hele samlet i en løsning. Men nu vil jeg afsløre en af branchens beskidte tricks: Der er mange LMS der er SCORM kompatible, dvs. at de kan afvikle SCORM indhold, men hvor indhold udviklet i platformens LCMS, ikke er SCORM kompatibelt, eller ikke umiddelbart kan flyttes til en anden platform. Går man med en sådan løsning, ender man altså med en leverandørafhængighed som SCORM oprindeligt blev udviklet til at undgå.
En sidste fordel jeg vil fremhæve, er at SCORM gør det lettere at købe standardkurser om alt lige fra IT-sikkerhed, brug af office pakken til hvordan man bliver en bedre leder.